Bom dia a todos! Perfil do Twitter do Presidente dos EUA atualizado, discurso traduzido abaixo.

0
Compartilhar
  • roca_rj 21/01/2017 at 10:15

    Primeiro pq não sei inglês.

    0
  • Zé do ranho 21/01/2017 at 10:15

    First

    0
  • Final Countdown 21/01/2017 at 10:17

    Máfia marditA

    0
    • Final Countdown 21/01/2017 at 10:20

      Tudo alienígena maçon

      0
  • windville 21/01/2017 at 10:19

    Dia folks,

    Second! First SC!

    0
  • windville 21/01/2017 at 10:21

    O discurso foi bem claro ontem, se for investir em infraestrutura vai precisar de minério de ferro. Dívida pública deve aumentar bem como juros.

    0
    • Final Countdown 21/01/2017 at 10:23

      Eu tô de saco cheio da imprensa falando que foi um discurso nacionalista
      Até onde sei ele foi eleito pra ser presidente dos EUA e não da ONU ou Guatemala, caráio

      0
      • windville 21/01/2017 at 10:55

        Exato, ele vai fazer o que precisa fazer para colocar o EUA em primeiro. Interessante que o povo fica falando quando a matriz atua fora das fronteiras é imperialismo. Mas quando o cara se volta para dentro é choradeira nacionalista! WTF!.

        Eu vejo oportunidades para vale aqui se infraestrutura for mesmo prioritária. Vamos ficar de olho nas empresas do cara da Tesla.

        0
  • 300esparta 21/01/2017 at 11:05

    Gostei da hora que ele falou: Obama, you are FIRED!

    0
  • g.w. bush 21/01/2017 at 11:11

    Bom dia folks!

    0
    • Fênix 21/01/2017 at 11:33

      kkkkk….Q foto é essa?

      0
      • g.w. bush 21/01/2017 at 11:37

        na posse de ontem

        0
        • Fênix 21/01/2017 at 11:53

          Ah…ta…..rs

          0
  • dautonico 21/01/2017 at 11:13

    Discurso foda…

    Me inspirou até a fazer um curso de Gestão Publica e quem sabe ao menos Tornar meu Bairro Grande Novamente …. diminuir o selo lixo by rosinha já seria um bom começo rs

    0
  • windville 21/01/2017 at 11:15

    Paul Watson mitando sobre os mimimi de ontem na posse! É tudo igual só muda o endereço:

    0
  • g.w. bush 21/01/2017 at 11:16
    • windville 21/01/2017 at 11:24

      Muito bom Mr. President!

      0
      • johnnyboy 21/01/2017 at 11:35

        Realmente, esse engodo da mídia (Trump não venceu no voto popular) é mais um da série recente que prova que a imprensa mainstream não passa de uma prostituta.

        É desinformação em estado de arte.

        0
    • Jr 21/01/2017 at 11:41

      “Bem ao contrário do que sempre ouvimos, a América não é uma democracia: é um sistema muito mais avançado e poderoso, uma república. O Brasil, mesmo tendo “república” no nome, é uma democracia onde basta convencer a maioria para transformar qualquer desejo próprio em lei sobre os demais.”

      clap clap clap

      0
    • Pobre Paulista 21/01/2017 at 12:15

      Tem um discurso do Noam Chomsky com a mesma argumentação. Incrível, não? 😀

      0
  • johnnyboy 21/01/2017 at 11:23

    Imagina se chegássemos a esse ponto…… peraí:

    Jim Carrey – Cara Ambientalista

    O que era piada se tornou verdade: uma legião de militantes pseudo-ambientalistas, engajados com todas as pautas – e farsas – globalistas. Para quem quiser adentrar ou saber mais sobre o assunto, recomendamos os livros abaixo:O IMPÉRIO ECOLÓGICO Ou A subversão da ecologia pelo globalismohttp://videeditorial.com.br/o-imperio-ecologicoPSICOSE AMBIENTALISTAOs bastidores do ecoterrorismo para implantar uma "religião" ecológica, igualitária e anticristã.http://www.livrariapetrus.com.br/Produto.aspx?IdProduto=248&IdProdutoVersao=251

    Publiée par Canal da Direita sur Vendredi 20 janvier 2017

    0
    • g.w. bush 21/01/2017 at 11:36

      Hi johnny, welcome back

      0
      • johnnyboy 21/01/2017 at 11:43

        Salve Mr. President!

        0
    • Rafael Km 21/01/2017 at 16:57

      Isso na época era comédia, beirando o absurdo. Hoje é a realidade que se vê nos jornais, todos os dias. Um bando de retardados tentando impor suas loucuras à todos.

      0
  • Jr 21/01/2017 at 11:33

    Bom dia.

    Discurso típico de um mito. Claro e objetivo. Que os soças ARDAM!

    Ah, FIRST!

    0
  • Jr 21/01/2017 at 11:34

    “Família de SP que ‘perdeu’ casa para estranhos diz ter recibos do imóvel”

    Numiers-doc, é da sua área. Que caso mais estranho.

    http://g1.globo.com/sp/ribeirao-preto-franca/noticia/2017/01/moradores-tentam-provar-que-casa-foi-invadida-apos-ausencia-humilhacao.html

    0
    • johnnyboy 21/01/2017 at 11:39

      Se a casa for mesmo da familia….. (já que nunca duvido da capacidade bananense de fazer bosta)… É entrar atirando!

      Justiça? Reintegração de posse? Isso é o cúmulo do comportamento bovino.

      A própria lei permite em caso de esbulho da posse que o detentor da posse use de quaisquer meios (inclusive o uso da força) para proteger a posse legítima.

      0
  • Kurt 21/01/2017 at 11:42

    Bom dia.
    A Foice de são paulo critica o baile de gala de Trump, que de gala não teve nada, segundo eles.
    É a verdadeira esquerda caviar em ação.E sem a menor autocrítica.
    É ridículo.

    http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2017/01/1851933-de-gala-o-baile-oficial-de-donald-trump-nao-tinha-nada.shtml

    0
    • Jr 21/01/2017 at 11:46

      Esquerda caviar… Reclamam que os copos eram de plástico, o champagne era de $20 e os pratos descartáveis…

      Acostumados com o luxo pago com dinheiro do povo na Banânia…
      Lamentável.

      0
      • Kurt 21/01/2017 at 11:48

        Sem falar que criticaram as coostelas ao barbecue.Se fosse a família real de dilma , lula ou maria do ossário, tinha que ser lagosta ao thermidor.
        E o pior é que Trump gosta deste tipo de comida, incluindo frango frito.

        0
        • Rafael Km 21/01/2017 at 17:02

          Só os veggies para não gostar do cardápio.

          0
      • MND 21/01/2017 at 12:09

        Comentaram na Fox que uma das vontades do Trump era justamente que o custo de toda a cerimônia fosse reduzido. Até a parade tradicional, ele encurtou no tempo e na decoração para não sair muito caro.

        Gestão profissional. Isso que os políticos tradicionais mais temem. É como o Dória em SP, o padrão de comparação nunca mais será o mesmo. Como muito bem disse o Trump no discurso, acabou a era de políticos all talk and no action.

        E esse também é o maior erro da fakestream media. Tentam enquadrar o Trump em alguma categoria de político tradicinal, sendo que ele é justamente o oposto disso. É como querer classificar uma laranja dentre as categorias de maçãs.

        0
  • Alta Mogiana 21/01/2017 at 11:45
  • g.w. bush 21/01/2017 at 11:52

    Trump “my way” with Melania

    Chora esquerdalha invejosa kkkkk

    0
    • g.w. bush 21/01/2017 at 11:53

      comentário no youtube:
      “I bet Hillary Clinton is sitting at home watching this in her PJ’s eating Ice Cream and crying.”
      kkkkkkkkk

      0
      • 300esparta 21/01/2017 at 12:03

        coitada da mulher do vice quando entrou naquele vestido a lá Ultragás…. aeeaiohehaeahoaeio
        As comparações são inevitáveis.

        0
      • MND 21/01/2017 at 12:04

        A cara da Hillary ontem ao chegar na cerimônia de posse foi impagável. Um misto de ódio com tristeza bem claro. Deu para perceber a força que ela estava fazendo para manter a compostura e não surtar ou cair em lágrimas.

        0
  • MND 21/01/2017 at 12:01

    Sobre o acidente com o avião que o Teori estava à bordo, me surpreende vocês bolhistas, teoricamente acima da média de inteligência dos bananenses comuns, terem TANTA DIFICULDADE em aceitar que pode ter sido um acidente simples, uma fatalidade.

    Muitos já estão afirmando categoricamente que foi uma conspiração, sem terem o menor embasamento técnico sobre o assunto para tal. É como um analfabeto que não tem a menor noção do que são as leis dizer que o advogado que cuidou do caso dele errou, só porque o resultado não foi o esperado, ignorando completamente o funcionamento das leis.

    Aqui vai um excelente texto, explicando para quem não conhece muito bem o mundo da aviação, porque é absurdo já dar o veridicto logo de cara. Não façam que nem jornalista idiota útil, busquem informações reais, imparciais e concretas sobre o assunto antes de saírem espalhando besteira por aí.

    http://meiobit.com/359365/sobre-a-queda-do-aviao-beechcraft-king-air-c90gt-pr-som-em-sdtk-paraty-acidente-com-teori-zavascki-perguntas-e-respostas/

    Trechos que destaco para os mais apressados, começando por um comentário sobre a tal mensagem (totalmente fake) que tem circulado no WhatsApp:

    Juridicamente isso não faz sentido. Nem pelo pequeno detalhe de o Lewandowski não estar em Brasília, mas que Habeas Corpus não se aplica para Justiça Militar, e de qualquer jeito não se prende ninguém por “desconfiança”.

    Do ponto de vista técnico, como assim? O tal sargento sabia que o ministro estaria no avião, organizou sua escala para estar trabalhando no dia do vôo e ainda conseguiu ser o controlador designado?

    Controladores têm acesso aos gravadores das conversas com as aeronaves, e é algo tão user friendly que você consegue apagar conversas específicas?

    E que piloto é esse que perde a orientação mais próximo do solo? Se as condições estavam ruins assim ele sequer tentaria pousar. Isso, claro, partindo do princípio que Paraty tem controle de aproximação final, coisa que não tem mas é apenas um detalhe para o pessoal das fanfics.

    4 — O Avião tem ou não caixa-preta?
    Sua função é auxiliar na investigação de acidentes aéreos, seria tão útil quanto aquelas câmeras de para-brisa que rendem tantos vídeos legais na internet.

    Mas você se revoltaria se o governo decidisse que é obrigatório gastar R$ 1.000,00 em uma câmera, e ainda garantir que ela esteja funcionando, certo? De qualquer jeito se bater você assume o prejuízo, certo?

    Com aviação é a mesma coisa. A legislação exige gravadores de voz/dados em aviação comercial, não na aviação geral. Um ônibus passa por muito mais inspeções do que seu carro. O avião em questão tem configuração para instalação de caixas-pretas, mas legalmente ele só precisa ter uma instalada se prestar serviços comerciais de transporte de passageiros.

    “Ah mas isso é errado todo mundo deveria instalar” beleza, mostre a nota fiscal da câmera de R$ 1.000,00 que você botou no seu carro.

    5 — É muito estranho um avião cair assim, perto da pista…
    Não, não é. A maior parte dos acidentes acontece fora da fase de cruzeiro. São os momentos em que você tem menos duas coisas essenciais para um piloto: velocidade e ar embaixo de você. Sem espaço de manobra e energia pra isso, suas opções ficam limitadas.

    6 — Não é estranho um avião cair assim, no aeroporto de Paraty?
    Não, quando você voa com aviões pequenos em condições climáticas ruins, coisas ruins acontecem. Na verdade um King Air do mesmo modelo caiu no começo do ano passado em Paraty, sob as mesmas circunstâncias. Em 2013, outro acidente. 2012, outro C90.

    8 — Mas não é muita coincidência um avião com um juiz da Lava-Jato cair?
    O cérebro humano triunfou por sermos excelentes identificando padrões, o efeito colateral é que achamos que tudo está conectado. Se você tropeça em uma casca de banana debaixo da janela Bruxa do 71, você VAI achar que ela jogou a casca, e especificamente pra você, mesmo que ela brigue com todo mundo da vila.

    É conveniente que um ministro do STF morra? Muito, o pessoal investigado secretamente está adorando, mas não é conveniente matar um ministro do STF, é o tipo de coisa que chama muita atenção e é investigada até não poder mais. Exige uma conspiração em um nível que não existe nem em países competentes.

    Ontem um sujeito no Twitter disse ter “fortes evidências” de que Teori foi assassinado, mas quando pressionado revelou que as tais evidências eram… a conveniência de sua morte. Assim é difícil.

    O fato de você ser “especial” não te torna imune a estatísticas. As chances de um juiz morrer em um acidente de avião não são diferentes da de qualquer um que viaje de avião. O fato de ser uma pessoa específica é o que dispara as teorias da conspiração, como se ele tivesse imunidade. Não tem.

    Tsutomu Yamaguchi tinha 30 anos quando teve seu dia estragado pela bomba de Hiroshima. Sobreviveu, apenas para ser evacuado para… Nagasaki. Onde testemunhou sua segunda explosão nuclear. Tsutomu só morreu em 2010, tendo permanecido como uma anomalia estatística viva. A probabilidade não tem memória, não se importa se você já passou por um evento, para calcular as chances de passar por outro.

    11 — Mas e a tal foto que foi misteriosamente acessada?
    Essa está fazendo a festa dos teóricos da conspiração. Aparentemente no dia 3 de janeiro uma foto do avião prefixo PR-SOM foi acessada 1.885 vezes, no site Jetphotos.net. Isso “prova” a teoria conspiratória.

    Vejamos, acho que entendi. O Teori estava sendo seguido, espionado de perto por um número indeterminado de agentes inimigos. As Forças Ocultas descobrem de alguma forma o roteiro de férias do sujeito, e decidem sabotar o avião. Aí em vez de tirar uma foto com o celular eles procuram na internet um site gringo e acessam a foto quase duas mil vezes.

    Para?

    “Ah mas ali tem os dados técnicos do avião”

    Não, seu idiota, não tem, é só uma foto. Quer dados técnicos? Aqui tem um manual. Em português. Não são informações exatamente secretas. Uma foto do avião faz tanto sentido quanto planejar assassinar o presidente dos EUA e entregar pro assassino uma foto da Casa Branca, “é aqui que ele mora”.

    O mais provável (Navalha de Occam) é que em algum fórum de aviação, muito frequentado, um tópico sobre o avião tenha ficado momentaneamente popular, e houve um pico de acesso.

    0
    • Kurt 21/01/2017 at 12:04

      Bela explanação técnica, confrade.
      Mas o póbrema é a coincidênça.

      0
      • MND 21/01/2017 at 12:19

        Coincidência é apenas isso, coincidência. Não é porque ele é ministro do STF que estava imune a sofrer um acidente. Leia o texto completo no link, só postei alguns trechos, tem mais argumentações e inclusive imagens.

        Tem gente aqui que fala da dificuldade dos Brick Lovers em perceber o quão irracional é esse amor incodicional aos tijolos. Mas têm exatamente a mesma dificuldade em aceitar que isso pode ter sido apenas um acidente, com consequência graves, mas nada mais do que um acidente (muito comum naquela região, aliás).

        0
        • Rafael Km 21/01/2017 at 17:06

          Se foi acidente ou não, nesta hora não importa mais, pois está todo mundo falando que foi conspiração, e isto é bom, pois limita as próximas ações da ORCRIM.

          0
    • Caiscas 21/01/2017 at 12:08

      Bom dia 300!

      Muito bom MND! Obrigado por compartilhar conosco.

      0
    • Fênix 21/01/2017 at 12:09

      Éééé……hummmm…..deixe me ver aqui………
      Bem, eu tenho ctz que acidentaram o Teori……

      0
    • Pobre Paulista 21/01/2017 at 12:19

      É uma questão de probabilidades, meu caro.

      É sabido que o avião é um dos meios de transporte MAIS SEGUROS do mundo (medido em mortes por pessoas transportadas, não em valores absolutos).

      Então a probabilidade de morrer num acidente de avião já é baixa, por definição.

      Agora adicione a probabilidade de uma pessoa qualquer ser Ministra do Supremo: 11 em 200 milhões.

      E que essa pessoa está com o maior caso de corrupção do país: 1 em 200 milhões.

      Agora multiplique isso pela chance de morrer numa queda de avião e vc verá que é mais fácil ganhar 10 vezes seguidas sozinho na mega-sena do que morrer nessas circunstâncias.

      0
      • MND 21/01/2017 at 12:22

        Não compare a probabilidade da aviação comercial com a aviação geral. Ainda mais na BNN. Aviação geral é outro mundo. Beeeemmmm pior. Em alguns casos, a probabilidade de acidente é maior que nas estradas.

        0
        • Final Countdown 21/01/2017 at 12:27

          Ok
          A questão no caso não é provar que foi acidente
          É provar que nao foi atentado
          Morreu o juiz do maior caso de corrupção da história mundial, com vários países envolvidos

          0
          • MND 21/01/2017 at 12:34

            E isso automaticamente o torna imortal? Claro que não.

            Ele poderia ter escorregado na banheira em casa, batido a cabeça e puf. E aí, iam falar o quê? Que tinha alguém lá com ele que o empurrou?

            Tem gente aqui que se acha fora de matrix, mas está muito mais dentro do que imagina. Não parecem capazes de pararem por um minuto para pensar diferente.

            A investigação do CENIPA (um dos orgãos mais respeitáveis da FAB) vai, como diz nos artigos, avaliar os FATOS, as EVIDÊNCIAS, sem querer provar nenhuma hipótese. Não é assim que investigação de acidentes aéreos funcionam. Analisa-se os FATOS, as EVIDÊNCIAS e a partir daí se tiram as conclusões. Se houverem evidências que apontem para sabotagem, isso será apontado no RELFIN com certeza. Em caso contrário, não, por mais que os conspiranóicos de plantão já tenham dado o veridicto final baseados apenas em achismos.

            Aliás, alguém aqui já leu um RELFIN publicado pelo CENIPA? Já viram o nível de detalhe e a seriedade das investigações?

            Menos pessoal, bem menos. Não se deixem levar como cordeirinhos.

            0
            • Final Countdown 21/01/2017 at 12:37

              Não discordo
              Lê la embaixo

              0
      • Final Countdown 21/01/2017 at 12:23

        Kkkkkk
        Olha , pode ter sido acidente, mas…
        Lembram do caso do bicheiro morto num carro blindado no HELL? A bomba explodiu e só matou UMA pessoa
        Tudo estupidamente bem calculado
        Acho que não vão achar nada
        Mas a suspeita vai ficar pra sempre

        0
      • Kurt 21/01/2017 at 14:01

        Parabéns.Fundamentou muito bem a teoria da coincidência.!

        0
  • Rodrigo 21/01/2017 at 12:09

    MDN
    O que não faz sentido é um avião novo, moderno e seguro; com um piloto hiper experiente cair da forma que caiu.
    Não tem como falar que o piloto não viu o mar, única hipótese de falha humana.

    0
    • Rodrigo 21/01/2017 at 12:13

      Turboelices voam a baixa velocidade.
      Tem vários alarmes de altitude.
      Paraty o mar é verde não cinza. Tem varias ilhas para ponto de referência.
      Tinha barcos na água que viram o avião há um kilometro de distância, logo esta era a visibilidade , no minimo

      0
      • Rodrigo 21/01/2017 at 12:17

        Se estava com dificuldade de visualização do aeroporto, o ideal é aumentar a altitude.
        Tem testemunhas que viram fumaça no motor e perceberam que o avião estava caindo, ou seja, tivdram a percepção de que estava caindo.

        0
    • MND 21/01/2017 at 12:15

      Com base em quê você diz isso?

      Quantas horas de vôo sob condições IMC você possui? Conhece quem opera com frequência em SDTK? Conhece quantos proprietários de aviões particulares ou pilotos executivos? Sabe como são as práticas e rotinas de manutenção mais comuns dessas aeronaves? Conhece o tipo de atitude que os patrões geralmente têm com pilotos que seguem à risca os padrões de segurança?

      0
      • Final Countdown 21/01/2017 at 12:30

        Você não está sem razão
        MAS a circunstância EXTRA aviação ( maior caso de corrupção da história) demanda a exclusão da hipótese de atentado

        0
        • Caiscas 21/01/2017 at 12:33

          Se eu entendi o ponto do MND, é que não podemos excluir nenhuma hipótese. Seja acidente (mais provável) ou atentado (possível mas pouco provável).

          0
          • Caiscas 21/01/2017 at 12:34

            Talvez nunca tenhamos a resposta definitiva…

            0
            • Final Countdown 21/01/2017 at 12:36

              Concordo
              Afinal só há uma exigência para se morrer:
              Estar vivo

              0
          • MND 21/01/2017 at 12:42

            BINGO MASTER PLUS!!

            O meu ponto é justamente esse. Existem várias outras hipóteses muito mais prováveis que um atentado que precisam ser verificadas antes (e serão, podem ter certeza).

            Nesse momento não se exclui nenhuma hipótese, e dar o veridicto final baseado apenas em achismos é justamente excluir todas as outras hipóteses sem qualquer embasamento técnico.

            Não digo que a hipótese de atentado é impossível, porque isso seria um veridicto final (e burro) da mesma forma. Apenas acredito que é a menos provável, com base nos argumentos técnicos que tenho compartilhado para evitar que os nobres 300 caiam no mesmo erro da granda massa ignorante e totalmente alheia ao mundo extremamente particular que é a aviação geral na BNN.

            0
            • Rodrigo 21/01/2017 at 12:51

              Nós estamos apenas esperando.
              Que é muito estranho as circunstâncias do acidente.
              Só isso.

              0
              • Rodrigo 21/01/2017 at 12:57

                E tivemos uma sequência incrivel de quedas de aviões relacionados com a ocrim:
                Eduardo fields
                Bradoska
                Agnelli
                Fillho do Alkmin.
                Neste último, o laudo técnico da causa do acidente foi desmontado pela defesa.

                0
                • Rodrigo 21/01/2017 at 12:58

                  Se estamos desconfiados, temos motivos.

                  0
  • Floyd 21/01/2017 at 12:15

    http://emais.estadao.com.br/noticias/comportamento,pagina-sobre-direitos-lgbt-foi-retirada-do-site-casa-branca,70001636051

    Isso ae, o fim do politicamente correto, foda está sendo aturar os liberotários falando merda sobre as politicas a serem adotadas pelo Trump.
    Paciência com intelectuais.

    0
  • Alta Mogiana 21/01/2017 at 12:17

    Discurso épico.

    0
  • Ugo 21/01/2017 at 12:24

    Capa da Veja: “Por que o presidente Trump é uma ameaça à democracia”

    0
    • MND 21/01/2017 at 12:25

      Fakestream media.

      😉

      0
    • Final Countdown 21/01/2017 at 12:33

      Eles estão certos
      Segundo Millôr , democracia é quando eu mando em você
      Ditadura é quando você manda em mim

      Acabou o mandato da imprensa globalista na presidência dos EUA

      0
      • MND 21/01/2017 at 12:47

        E é exatamente por isso todo o chorôrô. Acabou o monopólio de informação que eles gozavam. Acabou as relações políticas clássicas, troca de favores e privilégios às custas do povo.

        Agora será na base da meritocracia, o que esquerdista tem mais pavor. 😉

        0
  • Investidor 21/01/2017 at 12:55

    Trump ??

    Se ele acha que os EUA está um lixo depois de 8 anos de Obama é pq ele não viu a Banania depois de 13 anos de PT.

    0
    • Rodrigo 21/01/2017 at 13:00

      1000 likes.

      0
    • Jr 21/01/2017 at 13:13

      mitou

      0
  • Rodrigo 21/01/2017 at 13:02

    Sobre a queda de helicóptero do filho do Alkmin:
    Laudo oficial:
    Por meio de nota, a FAB informou que os “controles flexíveis” e as “alavancas”, dois dos componentes apontados como “fundamentais” para o controle da aeronave durante o voo, estavam desconectados antes da decolagem.

    0
    • Rodrigo 21/01/2017 at 13:04

      A defesa provou que, no caso, a aeronave não decolaria.
      A juíza autorizou uma simulaçõa da situação e:
      Não ouve condições para decolar.

      0
      • Rodrigo 21/01/2017 at 13:05

        A maior virtude de um assassino é fazer paracer um acidente.

        0
        • valdobh 21/01/2017 at 13:15

          Rodrigo,

          entao vc acha que a fab errou no seu laudo ou vc aha que foi mesmo atentado?

          0
          • Rodrigo 21/01/2017 at 13:20

            Não acho nada, são os fatos.
            O laudo da fab não se sustentou.

            0
            • valdobh 21/01/2017 at 13:23

              o fato realmente é que: coincidencias demais…para o meu gosto.
              por mim foi derrubado mesmo.

              0
            • MND 21/01/2017 at 13:23

              Mais uma afirmação com base em quê? Você por acaso leu o laudo da FAB por completo?

              Muito cuidado ao fazer afirmações categóricas sobre assuntos que você claramente não domina.

              Ter sua opinião, suas suspeitas é um direito seu. Mas não seja categórico sobre o que você não faz a menor idéia. Só faz você passar ridículo.

              0
              • Rodrigo 21/01/2017 at 13:25

                Não fui categórico, relatei fatos.

                0
                • Rodrigo 21/01/2017 at 13:34

                  No valor Alckmin

                  Este trecho é parte de conteúdo que pode ser compartilhado utilizando o link http://www.valor.com.br/politica/4809187/mp-rejeita-investigacao-da-policia-sobre-acidente-com-filho-de-alckmin ou as ferramentas oferecidas na página.
                  Textos, fotos, artes e vídeos do Valor estão protegidos pela legislação brasileira sobre direito autoral. Não reproduza o conteúdo do jornal em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização do Valor ([email protected]).

                  0
                • MND 21/01/2017 at 14:03

                  O laudo da fab não se sustentou.

                  Isso para mim é ser bem categórico.

                  E outra, no caso do filho do Alckmin, você sabia que ele estava dentro do helicóptero totalmente por acaso? Ele não tinha qualquer vínculo com aquele helicóptero em específico.

                  0
                  • Rodrigo 21/01/2017 at 14:07

                    Mas é fato que o laudo não se sustentou.
                    Não é minha opinião.

                    0
                    • MND 21/01/2017 at 14:12

                      Não se sustentou como?

                      Se é pelo fato do helicóptero não poder voar, sim, ele decolou e menos de 1 minutos depois (45 segundos na verdade), caiu. Já saiu do chão sem controle, devem ter sido 45 segundos aterrorizantes para os 5 ocupantes.

                      0
                    • Rodrigo 21/01/2017 at 14:23

                      Sem estes controles, o helicóptero não tem como decolar.
                      Esta é a conclusão que derrubou o laudo da FAB.

                      0
  • Rodrigo 21/01/2017 at 13:23

    Gostaria que o MDN relate a sua opinião sobre a possível causa do acidente. A causa que ele acha mais provável.

    0
    • Rodrigo 21/01/2017 at 13:24

      Desculpe, é MND

      0
    • MND 21/01/2017 at 13:44

      Na minha opinião, o que acho mais provável, de uma forma simples e direta: “pelada”

      Mais detalhadamente, “pelada” é um termo na aviação para operação extramente arriscada e fora de qualquer padrão de segurança aceitável. O piloto pode ter forçado a barra para pousar em condições claramente adversas, muito abaixo dos mínimos meteorológicos para um pouso seguro. Nessas condições, o que o pessoal faz é ir baixando a atitude cada vez mais para ver se consegue enxergar o solo e então se posicionar. Porém muitas vezes só enxerga o solo quando é tarde demais para uma reação, e então “entra voando” no solo ou no mar (que é pior ainda de se enxergar em condições de chuva e baixa visibilidade, pela total falta de referência e contraste).

      Existe na aviação geral uma cultura de piloto que arremete, respeitando os mínimos meteorológicos, é “frouxo”. Existe uma pressão silenciosa de que o piloto deve pousar a qualquer custo, não só para afirmar sua “capacidade” como também para agradar os passageiros. Grande parte dos proprietários de aeronaves possuem a noção de que piloto bom é o que o entrega ele no destino, independente dos riscos que corre. Imagine o proprietário ter que voltar para o aeroporto de onde saiu e ter que fazer o mesmo trajeto de carro ou então cancelar suas “férias”. E ter um ministro do STF a bordo pode ter colocado ainda mais “valor” no pouso para o piloto…

      E não se pode esquecer que com a atual crise na BNN, empregos na aviação estão cada vez mais escassos, fazendo a pressão sobre os pilotos para não desagradar o proprietário ser ainda maior, e ainda maiores os riscos a que se sujeitam.

      Com base no que conheço da aviação geral na BNN e na vivência que tenho no meio, essa para mim é a hipótese mais provável. Esse tipo de acidente é extramente comum na aviação geral. Não descarto uma sabotagem, mas como já disse, para mim é a menos provável de todas as possibilidades.

      0
      • Rodrigo 21/01/2017 at 13:52

        Pode ser, mas veja, havia visibilidade de pelo menos um kilómetro, segundo as testemunhas do acidente.
        Há relato de fumaça
        Pode ser que estava muito baixo, e ao fazer a curva para buscar a aproximação, o avião perde mais altitude e bateu.
        Mas seria muito amadorismo.

        0
        • Rodrigo 21/01/2017 at 13:52

          Em curva, sempre se perde velocidade sustentação e altitude.

          0
          • Rodrigo 21/01/2017 at 14:10

            Fui ver o tal acidente semelhante no ano passado e…
            É totalmente diferente.
            O avião tentoupouso, resolveu arremeter, e não teve força para subir, bateu no morroque vem depois do aeroporto.
            Totalmente diferente.

            0
            • MND 21/01/2017 at 14:16

              Ok, você não aceita qualquer argumento que contrarie a sua brilhante e definitiva conclusão de que foi sabotagem. Não adianta eu continuar perdendo meu tempo, pois estou pregando no deserto. É como tentar convencer uma 666 a começar a poupar e levar uma vida mais frugal. É perda de tempo.

              Você não vai me convencer com os seus achismos e paranóias e eu não vou te convencer com os argumentos técnicos.

              É melhor concordarmos em discordar.

              0
              • Rodrigo 21/01/2017 at 14:22

                Se olhar todas as milhas postagens, em nenhuma delas tem nada de que eu acho que seja sabotagem.
                Apenas que destaco algumas peculiaridades da queda em si, nem cito que alguém tem ou tinha interesse em alguma coisa.

                0
  • Ugo 21/01/2017 at 13:28

    Cena chocante

    O presidente da Assembleia Legislativa do Rio, Jorge Picciani, visitou na semana passada o ex-governador Sérgio Cabral no conjunto penitenciário de Bangu.

    Encontrou-o, naturalmente, muito abatido e desesperado. Cabral o recebeu assim:

    — Pelo amor de Deus! Peça pro Pezão mandar de novo um caminhão-pipa para cá. Quando tinha água em abundância, eu era festejado pelos outros presos. Agora, com água racionada, há dois dias que não tomo banho com medo de ser fisicamente molestado por eles.

    http://blogs.oglobo.globo.com/blog-do-moreno/post/coluna-do-moreno-200117.html?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=O%20Globo

    0
    • Rodrigo 21/01/2017 at 13:35

      Antes podia tudo.
      Agora não pode nada.
      Vítima da própria incompetência

      0
    • MND 21/01/2017 at 13:46

      Foi ele que comprou umas peças de picanha a R$1500,00/Kg?

      Se sim, que queda no nível….. KKkkkkkkk

      0
    • From_The_Tower 21/01/2017 at 13:58

      Ardência no fiofó !!!
      P.S. Sem banho.
      Deve estar bem xexelento !!!
      kkkkk
      ARDA môdáfóca !!!

      0
      • Rodrigo 21/01/2017 at 14:08

        O risco sabonete no chão.

        0
  • Rodrigo 21/01/2017 at 14:27

    Vou explicar para todos a conclusão da FAB, em linguagem resumida e não técnica:
    FAB: os controles do helicóptero estavam desconectados, e a culpa é do helipark.
    Helipark: não tem como decolar com os controles desconectatos. Solicitou simulação por peritos que comprovou a tese.
    seria o mesmo que dirigir carro com a barra de direção desconectada.
    grosso modo era isso.

    0
    • MND 21/01/2017 at 15:10

      Tanto o laudo da FAB ficou comprovado que o helicóptero em questão chocou-se com o solo 45 segundos após a decolagem. Usando a sua mesma analogia, não é porque o carro está com a barra de direção desconectada que ele não pode ser colocado em movimento e pouco tempo depois se chocar com um obstáculo.

      0
      • Rodrigo 21/01/2017 at 15:28

        Sim, mas nenhum motorista deixa de notar isso antes de andar.
        se tivesse com os controles desconectados, não decolaria.

        0
  • DRN 21/01/2017 at 14:55

    mnd, meu caro, tao irracional quanto vaticinar o homicidio é descartar categoricamente a hipotese so porque lhe parece teoria da conspiracao…

    se vc teve acesso a um laudo tecnico convincente, linque-o entao para podermos avalia-lo

    0
    • MND 21/01/2017 at 15:06

      Caro DRN, destaco dois trechos dentre os vários posts que coloquei acima.

      MND 21/01/2017 at 12:42
      Não digo que a hipótese de atentado é impossível, porque isso seria um veridicto final (e burro) da mesma forma. Apenas acredito que é a menos provável, com base nos argumentos técnicos que tenho compartilhado para evitar que os nobres 300 caiam no mesmo erro da granda massa ignorante e totalmente alheia ao mundo extremamente particular que é a aviação geral na BNN.

      MND 21/01/2017 at 13:44
      Com base no que conheço da aviação geral na BNN e na vivência que tenho no meio, essa para mim é a hipótese mais provável. Esse tipo de acidente é extramente comum na aviação geral. Não descarto uma sabotagem, mas como já disse, para mim é a menos provável de todas as possibilidades.

      0
      • Rodrigo 21/01/2017 at 15:08

        não ficou claro com base em quais argumentos técnicos você pode classificar a hipótese de atentado como menos provável?

        0
        • MND 21/01/2017 at 15:12

          Leiam com atenção tudo que eu escrevi, e também o leiam por completo o link que postei. Já perdi tempo demais pregando no deserto sobre esse assunto.

          0
  • Rodrigo 21/01/2017 at 15:16

    Vamos a um roteiro básico de investigação do acidente:
    1- O avião caiu em pleno voo, anda que em aproximação do aeropororto.
    2- caiu em superfície plana, não tinha morros a frente para bater.
    3- cair nestas circunstâncias tem duas hipóteses:
    A- não tinha força de motor (empuxo) para subir ou manter a altitude;
    B- o piloto fez barbeiragem e desceu sem ter noção de que estava descendo muito.

    para A temos testemunho ocular que relatou muita fumaça em motor.
    para B temos a chuva, que não era tanta, visto que há testemunhas que alegaram ver o avião há um Km.

    0
    • Rodrigo 21/01/2017 at 15:17

      ps gosto deste exercício de hipóteses.

      0
    • Bolhicio 21/01/2017 at 16:09

      sou um acéfalo no assunto…

      Mas, como o piloto desce sem saber que ta descendo muito, se ele tem equipamentos que indicam a altitude (tem mesmo?)?

      Falha no equipamento?

      0
      • Rodrigo 21/01/2017 at 16:17

        Tem altímetro e alerta de baixa altitude.

        0
        • Rodrigo 21/01/2017 at 16:18

          Por isso a alternativa B é meio absurda.

          0
          • Rodrigo 21/01/2017 at 16:20

            Envolveria um erro primário do piloto.
            É muito improvável

            0
            • Rodrigo 21/01/2017 at 16:37

              Mas concordo com o MND
              a aviação privada na banania é bem precária.

              0
  • Numiers-Doc 21/01/2017 at 15:39

    Bom dia, 300!

    0
  • Investidor 21/01/2017 at 15:49

    Não manjo nada de aviação mas na minha opinião o motivo da queda deve ser muito parecido ao motivo da queda do avião de Eduardo Campos, mau tempo + desorientação espacial + pressão pra chegar ao destino a qualquer custo.

    Precisaria de muita inteligência pra burlar uma coisa assim, não é do feitio deles, negócio deles é meter bala na cara.

    0
  • Rodrigo 21/01/2017 at 15:58

    Segundo a Veja:
    Aeronáutica informa que a retirada do avião ficará a cargo do hotel Emiliano, dono do avião.
    Juro que não entendi.

    0
  • Crocs 21/01/2017 at 16:05

    teste

    0
  • Ugo 21/01/2017 at 16:07

    Gostaria de uma ajuda dos advogados do Bolha…

    Essa semana uma das pessoas que colaborava comigo em um dos meus projetos resolveu me acusar de machismo e racismo, inclusive publicamente no Facebook. O perfil da pessoa é basicamente de postagens de SJW, militância LBGT e afins.

    A pessoa não conseguiu me mostrar onde eu e os outros envolvidos no projeto foram racistas e machistas, mas manteve o argumento até o fim. Já tirei todos os prints de conversas, mas estou com receio disso escalonar. Há alguma medida legal que eu possa tomar?

    0
    • Final Countdown 21/01/2017 at 16:17

      Não saco nada de direito
      Mas devolvia na mesmas moeda e levaria a polícia
      Ninguém me acusa de crime e sai impune

      0
      • Alfinete da bolha 21/01/2017 at 16:24

        Também não sou advogado mas vou acompanhar este CVR.

        0
    • Justiceiro 21/01/2017 at 16:32

      Trata-se de ação penal de iniciativa privada por calúnia, que é a imputação falsa de crime.
      Juntadas as provas das insanas acusações, adentre com tal ação no poder judiciário e solicite indenização por danos morais e retratação pública do meliante esquerdista.

      0
      • Justiceiro 21/01/2017 at 16:37

        Também poderia entrar (soma) a difamação pelo uso da expressão machista, esses insolentes dos SJW são gazelas que tentam ofender nossa honra objetiva.

        0
      • A citizen from Republic of Banânialand 21/01/2017 at 17:06

        Concordo. Vá até o fim e arregaça.

        0
    • Ugo 21/01/2017 at 18:27

      Obrigado pelo retorno de todos.

      A pessoa reclamou em seu perfil no Facebook, acusando para quem quisesse ouvir. Meu receio é isso escalonar seja da parte dela, seja da parte de alguém que leia ou mesmo de difamações futuras da parte dessa pessoa ou de qualquer outro que caiu nesse papo.

      Ou seja, a minha integridade, a dos meus parceiros de projeto e a do projeto em si em risco.

      Um dos integrantes do projeto que também foi acusado perguntou para o SJW quais seriam exatamente as instâncias de misoginia e racismo. O SJW não respondeu diretamente, apenas com acusações indiretas. A dúvida agora é se mandamos uma mensagem alertando que esse tipo de atitude é leviana e criminosa e que tomaríamos providências caso isso continue.

      Da minha parte prefiro deixar quieto, pois não quero desgastar as pessoas envolvidas nem o projeto. Mas se o SJW continuar insistindo, não vou hesitar em tomar medidas legais. Vocês acham que vale a pena mandar essa mensagem?

      0
      • Justiceiro 21/01/2017 at 20:43

        Diga o seguinte:

        Prezado SJW:
        Uma vez que suas acusações de que cometi o crime de racismo não foram acompanhadas das respectivas provas, mesmo eu as tendo solicitado, sua conduta contraproducente está atrapalhando a mim e a meus parceiros do projeto x.
        Isso posto, solicito a gentileza de parar com tais falsas acusações públicas.
        Caso insista na conduta, infelizmente me verei forçado a tomar as medidas judiciais cabíveis.
        Atenciosamente,
        Ugo.

        0
  • Crocs 21/01/2017 at 16:12

    Hugo, só pra facilitar, como vc é admin, mande e-mail direto pro DRN e pro Johnny Boy. Acho que eles podem lhe orientar direitinho sobre essa parada aí. Boa sorte!

    0
    • johnnyboy 21/01/2017 at 17:03

      Opa. Só vi agora. Mas pode mandar email sim.. só avisa por aqui que mandou pois não checo sempre o email que uso aqui.

      0
      • johnnyboy 21/01/2017 at 17:15

        Guarde os prints… isso é de extrema importância…

        Ela te acusou como? Só pelo facebook? Você esta com disposição (tempo + dinheiro) de dar uma lição e tomar a iniciativa de processar? Ou quer apenas se resguardar?

        Não sei do caso… geralmente eles só ameaçam e ficam tentando fazer barulho na net… nunca dá em nada…. acho que vc pode guardar os prints e esperar pra ver…. processo então.. não vão mover nem fodendo.. duvido.

        Mas se quiser tomar iniciativa é achar um advogado, entregar os prints e ajuizar ação (como disse o justiceiro) por calúnia (que é crime) e outra indenizatória no âmbito civil ….

        Ninguém vai preso… e não vai dar uma indenização alta…. mas fica o efeito pedagógico.

        PS: torcer pra não pegar juiz progressista.

        0
        • Ugo 21/01/2017 at 18:33

          Obrigado pela ajuda, Crocs e Johnny!

          A acusação foi apenas via Facebook. É leviano, a pessoa não tem argumentos. Apenas não gostou de posicionamentos meus (e sequer conseguiu explicar o que exatamente) e começou a metralhar merda.

          Inicialmente não tenho disposição (nem tempo nem dinheiro), muito menos queria envolver as outras pessoas e o meu projeto nisso. Mas tenho menos disposição ainda para ficar vendo SJW difamando a mim e meus amigos nas redes.

          Tenho os prints, e sei que as ameaças são vazias. A pessoa não tem nem estrutura mental para lidar com um processo. Mas pode causar estragos profissionais se continuar falando mal de mim, ainda mais pelas minhas costas.

          0
  • Jr 21/01/2017 at 16:36

    CVR – supermercado

    Pessoal, este vídeo é meio antigo, mas só recebi hoje. Ele mostra um bananense tentando dar o golpe no supermercado.

    Eu já vi um cara passando o carrinho em um caixa vazio com uma TV de LCD, e era um senhor de idade…

    0
    • Jr 21/01/2017 at 16:40

      Perceba que ele não tentou roubar arroz e feijão, mas somente peças de carne embalada à vácuo (geralmente são as mais caras)

      0
      • José Colméia 21/01/2017 at 17:19

        Jr,
        Lembrei ontem no mercado, o cartão de uma mulher foi recusado, logo na minha frente, e ela largou ali tudo, um carrinho cheio, e foi embora sem levar nada.

        Mas desse caso puxei papo com o caixa quando chegou minha vez e ele disse que, dias atras, um outro cliente encheu a parte debaixo do carrinho (aqueles de dois cestos), de carnes à vácuo, e só passou na esteira as coisas do cesto de cima. Quando o caixa perguntou “a senhora não vai passar essas carnes não ?”, a mulher “que carnes ?”, aí ele levantou e apontou, então ela “aí, sabe, bati a cabeça esses dias, tô ficando desligada”. Segundo esse caixa, uns 300 temers só de carnes ?

        0
        • A citizen from Republic of Banânialand 21/01/2017 at 18:19

          Por que essas coisas não acontecem comigo? Eu ia rir demais se presenciasse tal cena….kkkkkkk

          0
        • Jr 21/01/2017 at 19:09

          O caso da TV que eu presenciei teria sido concretizado se não fosse a caixa que me atendia. Ela que reparou no senhor tentando sair com a TV no carrinho em um caixa vazio. Ela perguntou se ele não ia passar no caixa e ele meio que se fez de louco, murmurou algumas coisas em voz baixa, largou o carrinho e foi andando para o exterior do supermercado.

          0
    • BananenseNãoPraticante 21/01/2017 at 17:23

      Quando um lugar desses vai pra frente?

      0
      • Jr 21/01/2017 at 19:09

        Não, não vai…

        0
  • Ali Baba 21/01/2017 at 17:26

    Passando para deixar uma sugestão: https://www.youtube.com/watch?v=j-Jju-jPsZk

    Podiam convidar esse cara para um hang-out. Já tô imaginando junto com Barna e AL…

    0
    • Challenger SRT 21/01/2017 at 23:56

      kkkkkkk
      cara, vi os videos do cara….. ele fala coisas interessantes, mas é doidão…
      ri pra cassete com ele, inclusive com as músicas que ele canta no inícios de alguns vídeos
      Aquele do rei leão é campeã…. heheheh

      0
  • Mari 21/01/2017 at 19:55

    Ardam!

    Sem boteco hj?

    0
    • José Colméia 21/01/2017 at 20:09

      Ola Mari

      Acho que ardemos uma ardência ardidamente ardida rsrs ?

      Vou postar uma música da nova cena MPB para sensibilizar os Admins

      https://m.youtube.com/watch?v=W3JAUzQjz1c

      0
      • Mari 21/01/2017 at 20:14

        Boa noite Zé Colméia, é uma ardência sem fim kkkkkkk

        Vou sair rapidinho e volto para ouvir a música!

        Cheers!

        0
  • Formiga atomica 21/01/2017 at 20:12

    Boa noite, pessoal.

    0
    • Mari 21/01/2017 at 20:14

      Boa noite Papiso!

      0
      • Formiga atomica 21/01/2017 at 20:20

        Boa noite, Papisa.

        0
    • José Colméia 21/01/2017 at 20:17

      Boa noite Formiga !

      0
      • Formiga atomica 21/01/2017 at 20:20

        Boa noite, José.

        0
  • Formiga atomica 21/01/2017 at 20:19

    Estou no final da minha primeira semana na praia, e o hotel 5 * está sem água. Este país não é pra amadores.

    0
    • José Colméia 21/01/2017 at 20:28

      Vixe !!!
      Nem pra ter uma cisterna parruda ?

      0
      • Formiga atomica 21/01/2017 at 20:30

        Disseram que já tá voltando. Deixa eles, se não voltar vou levar o sabonete pra piscina. Kkkkk.

        0
  • Formiga atomica 21/01/2017 at 20:24

    0
    • Formiga atomica 21/01/2017 at 20:28

      HAPPY NOBAMA DAY!

      0
  • Neófito 21/01/2017 at 20:27

    P quem tiver curiosidade, a CIA foi obrigada a liberar 13 milhões de arquivos secretos, tem de tudo, do natural ao sobrenatural, divirtam-se: https://www.cia.gov/library/readingroom/collection/crest-25-year-program-archive

    0
    • jack 21/01/2017 at 20:40

      coloca Brazil no search, tem coisas interessantes

      0
      • Neófito 21/01/2017 at 20:50

        Os caras são foda, coloca Lula que vai aparecer muita coisa da época que ele era sindicalista.

        0
      • Neófito 21/01/2017 at 20:54

        Quem pesquisar umbanda, verá que os “CIA” investigam a paranormalidade com muito interesse.

        0
        • From_The_Tower 21/01/2017 at 20:55

          X-Files Feelings…..

          0
          • Neófito 21/01/2017 at 20:57

            Hehehe, bem lembrado.

            0
    • Mineirausfall 21/01/2017 at 21:06

      Yeah!

      0
  • Formiga atomica 21/01/2017 at 20:31

    O buteco foi proibido no BoB?

    0
    • jack 21/01/2017 at 20:40

      Só pode versão Kids agora kkkkk

      0
  • Zé do Faz 21/01/2017 at 20:48

    Cadê o boteco?

    0
  • Zé do Faz 21/01/2017 at 20:56

    Boteco aberto.

    Podem me expulsar.

    0
  • Age DF 21/01/2017 at 22:10

    veja esta compilação de ІDІOTАS dizendo que Trump “nunca será presidente”! (faltaram os idiotas da Globonews, mas ta valendo..)
    Participações especiais de José Serra, Reinaldo Azevedo, George Clooney, Tom Hanks, Barack Obama, Caio Blinder, Glenn Greenwald, O Antagonista, Bernie Sanders e John Oliver!
    A língua é o chicote da bundа!

    😂 HILÁRIO: Relembre quem RIU de TRUMP! 🇺🇸

    😂 HILÁRIO! COMPARTILHE AO MÁXIMO! 😂 No dia da posse de Donald J. Trump, veja esta compilação de ІDІOTАS dizendo que Trump "nunca será presidente"!Participações especiais de José Serra, Reinaldo Azevedo, George Clooney, Tom Hanks, Barack Obama, Caio Blinder, Glenn Greenwald, O Antagonista, Bernie Sanders e John Oliver!A língua é o chicote da bundа!(y) Curta o Juntos pelo Brasil e o Movimento Juntos pelo Brasil.Por Leandro Mohallem.

    Publiée par Juntos pelo Brasil sur Vendredi 20 janvier 2017

    0
  • Rodrigo 21/01/2017 at 23:21

    Vendo o discurso do Trump.
    Maravilhoso discurso…
    Tudo o que qualquer governante deveria declarar e cumprir.

    0
  • Escreva seu Comentário (Ir para o início)